forum-krankenversicherung.de

Moin, ich habe bei der Unterstützungskasse noch einmal nachgefasst ( der jährliche Maximalbetrag bei der Hanse-Merkur von 4.000 € dürfte ja schon durch 2 Implantate gekillt werden): In der höchsten Leistungsstufe (30% des Rechnungsbetrages bis max. 3,5facher Satz der GOZ) zahlen alle Erwachsenen ab ...

Moment, dann die andere Frage: ein online-gestellter Rechner kann doch unmöglich die korrekte "Rabattierung" durch
die bisher angesammelte Alterungsrückstellung anzeigen? Was genau waren die benötigten Eingaben?

Kann ich mir nur mit dem Wechsel unisex - bisex-Tarif erklären. Ist bei vielen Gesellschaften nicht klar zu erkennen, ob nach zwei oder null Geschlechtern kalkuliert wurde. Manchmal sind die unisex-Tarife günstiger, manchmal die alten bisex-Tarife....

Bericht schicken. Ich kann da nicht erkennen, wie eine Rechnungsprüfung zu einem Problem für den Patienten werden soll. Seitens des KH gibt es sicher eine betriebswirtschaftlich aufgestellte Rechnungs"optimierung". Ob das einer Prüfung standhält, wird man ja sehen. Ich war mal in einem DKV...

Ich würde auf medizinische Notwendigkeit zocken. Das Ganze im Kontext, dass die "Leistung" die Vermutung zulässt, dass eventuell bei Antragstellung nicht alles so korrekt angegeben wurde (Verdacht auf vorvertragliche Anzeigepflichtverletzung). Tor Nr. 2 - die Vermutung, dass die Abrechnung...

Von den älteren Tarifen dürfte der E 1500 (Ferndiagnose) die günstigste Variante sein, eventuell ist noch der Standardtarif STN möglich, falls bei den skizzierten Tarifwechseln nicht dummerweise ein Wechsel nach unisex erfolgte. Von der europäischen Basisversicherung kann ich nur abraten, habe gerad...

Ich schreibe eben selten auf der Basis von Vermutungen. Wenn eine simple Mehrinformation schon "für die Tonne ist", sind wir echt weit gekommen. Es gibt hier genügend Einträge, wo Jemand einfach mal Dampf ablassen will - das finde ich in Ordnung. Ist das hier nicht der Fall, wäre ja wohl d...

Die SDK hat "gerade" mit der Stuttgarter fusioniert, könnte ein Grund sein - aber keine Entschuldigung.
Ich glaube eher nicht an eine langjährige Versicherung, sondern eher an eine Phase "kurz hinter Antragstellung".
Vielleicht ein paar Erklärungen mehr, rl2005?

zu 1. ist ja der Wert aus dem 10% gesetzlichem Zuschlag. Dieser ist ja Ergebnis einer politischen Entscheidung, in die Kalkulation der PKV einzugreifen. zu 2. ist der unternehmenseigene Ansatz der Alterungsrückstellung. Ist ja nur konsequent und vermutlich auch gesetzliche vorgeschrieben, beide Wert...

Die Nettoverzinsung der DKV ist mit 3,0% exakt gleich geblieben -daran kann es also nicht gelegen haben.

Habe ich bei einer anderen Gesellschaft auch schon gesehen - der 10%ig gesetzliche Zuschlag wurde in eine monatliche Beitragsminderung
umgerechnet. War in € und im Verhältnis zum Gesamtbeitrag aber albern.

MediVita 500 hatte in den letzten beiden Jahren addiert eine Erhöhung von ca. 155 €, davor lagen die Erhöhungen eigenlich immer in einem sauberen 2-Jahres-Rhythmus. Die +155€ ergeben schon einen Zwischenbeitrag von um die 500 €, der Rest kam wohl über den 2-Jahres-Turnus zusammen.

Nein, eigentlich nicht. Die R+V vergütet bis 2% des Zahlbeitrages für die Betreuung des Vertrages. Als (qualifizierter) Makler einen Kunden von der Landeskrankenhilfe (LKH) wegzulotsen, ist unter dem Gesichtspunkt anteiliger Verlust der Alterungsrückstellung aber echt mutig. R+V war / ist so eine Mo...

Die Antwort könnte auch eine Erklärung liefern: welcher Krankenversicherer?

Bei der Süddeutschen Krankenversicherung (SDK) lohnt es sich ggf., mal den versicherten ambulanten Tarif mit möglichen Optionen
zu vergleichen.