Moderatoren: Rossi, Czauderna, Frank
Czauderna hat geschrieben:Hallo und willkommen im Forum
nur zur Vermeidung von Irrtümern - es geht schon um die deutsche PKV - ich frage deshalb, weil dein Name "Antonaustirol" auch vermuten lassen könnte, dass ihr aus Österreich kommt.
Gruss
Czauderna
Antonaustirol hat geschrieben:Sofern meine Frau einen schwachen Tarif hat (muss ich noch prüfen) könnte Sie doch ggf. vor der Geburt bzw. vor dem melden des Kindes ein Tarifupgrade machen, oder?
ist grundsätzlich richtig. Es gibt aber Fälle, in denen bei der Suche nach dem nunmehr "optimalen" Versicherer die fraglichen 2 Monate plötzlich ganz kurz wurden, zumal wenn in dieser Zeit beim Kind bisher nicht gewesene Komplikationen eintraten. Und wuppdich, waren sie um, die 2 Monate.Neb schreibt
1. Wenn die PKV das Kind auch so (d. h. ohne Nachversicherung) versichert, weil sie kein Risiko sehen (z. B. keine Frühgeburt, keine Komplikationen etc.), ist die Versicherung Deiner Frau egal.
hast Du Dir vor dem Absenden wirklich nochmals durchgelesen?2. Falls man wegen eines Risikozuschlags gem. 1. von einer erschwerungsneutralen Nachversicherung profitieren möchte, hängt die Antwort auf Deine Frage davon ab, ob die PKV sie ohne Risikozuschläge höherversichern würde, oder, falls Zuschläge fällig würden (was ich im Rahmen einer Schwangerschaft, die bei der Gesundheitsprüfung nur "verschwiegen" werden darf, wenn noch unbekannt, für nicht so unwahrscheinlich halte) welche Optionsrechte Deine Frau in ihren Versicherungsbedingungen stehen hat. Es gibt mind. einen Tarif einer PKV, bei dem klar drin steht, dass bei Geburt eines Kindes die Mutter ein Upgrade durchführen kann (in dem konkreten Fall in meinem Kopf aber dennoch mit Risikozuschlägen, die aber auf 100% des auf die Leistung entfallenden Beitragsteils limitiert sind).
GS hat geschrieben:Und das hierhast Du Dir vor dem Absenden wirklich nochmals durchgelesen?2. Falls man wegen eines Risikozuschlags gem. 1. von einer erschwerungsneutralen Nachversicherung profitieren möchte, hängt die Antwort auf Deine Frage davon ab, ob die PKV sie ohne Risikozuschläge höherversichern würde, oder, falls Zuschläge fällig würden (was ich im Rahmen einer Schwangerschaft, die bei der Gesundheitsprüfung nur "verschwiegen" werden darf, wenn noch unbekannt, für nicht so unwahrscheinlich halte) welche Optionsrechte Deine Frau in ihren Versicherungsbedingungen stehen hat. Es gibt mind. einen Tarif einer PKV, bei dem klar drin steht, dass bei Geburt eines Kindes die Mutter ein Upgrade durchführen kann (in dem konkreten Fall in meinem Kopf aber dennoch mit Risikozuschlägen, die aber auf 100% des auf die Leistung entfallenden Beitragsteils limitiert sind).
Aber unabhängig davon: Auch wenn die Mutter anlässlich der Geburt ihres Kindes ihren eigenen Versicherungsschutz tariflich <<abgräten>> kann, heißt das noch nicht, dass der entsprechend aufgewertete Tarif auch dem neugeborenen Kind zusteht, denn er hat dann ja noch keine 3 Monare in dieser Form bestanden?
Außer wenn sie Glück hat und ausgerechnet in dem Tarif versichert ist, der die Aufwertung auch für das Neugeborene einschließt, in dem Fall natürlich mit begrenztem Risikozuschlag.
GS hat geschrieben:Vorschlag jenseits von oben 1.
Prüfen (lassen), ob Vater oder Mutter die relativ besseren Kostenerstattungstarife haben. Wenn es der Vater ist, bei dessen Anbieter die Beihilfetarife checken (lassen), und wenn ok, den väterlichen Anbieter wählen und "simultan" mit der Kindernachversicherung den Wechsel in die grundsätzlich gleichartigen Beihilfetarife bewerkstelligen lassen.
Auch Kombinationen sind möglich: Der Vater hat die besseren Kostentarife, aber z. B. kein Krankenhaustageld. Was aber die Mutter in ihrem Vertrag für sich vereinbart hat. Oder eben umgekehrt. Wenn das Kind gesundheitlich in den Kostentarifen auf die Kindernachversicherung angewiesen ist, wären die Eltern m. E. mit dem Löffel balbiert, wenn sie die Chance auf ein risikofragenfreies KHT sausen lassen würden.
GS hat geschrieben:Es gibt aber Fälle, in denen bei der Suche nach dem nunmehr "optimalen" Versicherer die fraglichen 2 Monate plötzlich ganz kurz wurden, zumal wenn in dieser Zeit beim Kind bisher nicht gewesene Komplikationen eintraten.
Es ging um den 1. und längeren der beiden Sätze. Nach meinem Gefühl mussten auch verständige, aber doch fachfremde Mitleser diesen Satz wohl dreimal lesen, bis sie seine Struktur durchschaut und dann den Inhalt verstanden haben. Leider habe ich mich gestern abend hinreißen lassen, das mit meiner Zwischenfrage indirekt anzudeuten. Ich räume ein, dass man sich wegen solcher Sachen nicht gegenseitig beschulmeistern muss. Und nein, sachlich/inhaltlich gabs nichts zu meckern.Du schreibst am 6.10.
Ja, genau Deinen letzten Satz hatte ich im Kopf, aber nicht umfassend schriftlich dargelegt. Hast Du darüber hinaus noch inhaltliche Punkte, weswegen ich mir meinen Absatz nochmal hätte durchlesen sollen?
Böse, aber auch weniger böse Zungen könnten diese Ansicht vertreten: Damit wird eine gewisse zweifelhafte Handlungsmöglichkeit zwar nicht explizit empfohlen, aber ohne Not kommuniziert, dass es sie gibt. Es mag natürlich andere Ansichten dazu geben - ok.Du schreibst am 7.10.
Wenn Sie die Gesundheitsprüfung "besteht", ja (was mit Schwangerschaft schwierig sein könnte; in diesem Zusammenhang könnte man übrigens ganz konkret die Frage stellen, ob man ganz allgemein in der 4. Schwangerschaftswoche bereits von dieser Schwangerschaft nachweislich wusste - ganz klar ohne hier irgendeine Form eine Handlungsempfehlung nahelegen zu wollen, man muss bei einer Gesundheitsprüfung angeben, was man weiß).
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste
